Det kanske var så att jag beklagade mig lite. Människor som tar frivilliga insatser på fritiden för givna – och som sedan ställer krav och blir missnöjda, när förutsättningarna förändras och fritiden inte längre räcker till för att göra dessa frivilliga insatser. Människor som man ger lillfingret och som sedan inte ens nöjer sig med att ta hela handen. Som tuggar på den, äter upp den, sväljer den och ändå inte får nog. Vill ha mer. Ännu mer.
— Problemet med dig, det är att du är alldeles för snäll, sa en person som inte ville bli namngiven. Du gör saker, du ställer upp – och människor tar dig för givna.
— Kom med något nytt, skulle den givna, väl inarbetade svarsmekanismen hävt ur sig. Följt av en lång utläggning om varför jag inte tycker att den synpunkten håller. Följt av snarast ideologiska förklaringar, varför jag tycker att det inte är fel att ställa upp – och att göra långt mer än vad som förväntas. Följt av några hänvisningar kanske till min personliga historia med en far som blev förrådd av sina absolut närmaste, som i sista stund kunde undfly (i ordets rätta bemärkelse) det oundvikliga och som fick betala med ensamhet och isolation.
En far vars människobild blev så cynisk, så kall, så distanserande. ”Lita aldrig på någon människa, Thomas, aldrig!”. Orden sitter kvar.
Följt kanske av några ytterligare förklaringar varför jag med alla till buds stående medel försökte revoltera mot den människosynen som så starkt präglade min uppväxt. Hur jag försökte omfamna en människosyn där människan istället är god. Där människan ställer upp, där människan gör långt mer än vad som förväntas av henne.
Svärma lite om den utopiska drömmen om en värld där alla ställer upp. En värld där alla hjälper till när de ser ett behov för att hjälpa till – där frasen ”paying it forward” är en naturlig del av livet och inte längre behöver någon definition. En värld där vi gör saker inte för att vi förväntar oss något i retur. Inte direkt i alla fall.
Där belöningen är inget annat än en bättre värld.
.
Ja, det hade varit det vanliga tillvägagångssättet. Övning ger färdighet, även när det gäller standardsvar.
— Du är ju lite av en toffel. Människor kör med dig, de utnyttjar din snällhet och du säger inte ifrån förrän det brister hos dig.
Av någon anledning fungerade det inte, igår, det där standardsvaret, gentemot min samtalspartner. De väl inarbetade tankarna spelade upp sig i huvudet, men…
— Ja, du kanske har rätt, hör jag min röst säga i en fundersam ton, nästan som om jag inte längre hade makt över orden som lämnade läpparna.
— Tänk, om min far hade rätt, hör jag min hjärna tänka. Tyst, inombords, riktad till det undermedvetna.
En tanke som slinker igenom. Innan jag hinner stänga av hjärnan. En tanke som kommer med jämna mellanrum, helst när det är som svårast. När tvivlet växer och hjärnan egentligen borde ägna sig åt lite pepp-talk.
.
— Tänk, om min far hade rätt. ”Lita aldrig på någon människa, Thomas, aldrig!”. Orden sitter kvar.
Foto: thelampnyc
En enda natt
Men du är ju en toffel…
Hejdå Katrineholms kommun – och dags för nya utmaningar
Ett ”anarkistiskt” chefskap?
Med risk för att låta banal – är att ”aldrig lita på någon” samma sak som att ”alltid misstro alla”?
Jag litar för övrigt inte på mig.
Hmm. En intressant fråga, och allt annat än banal, tycker jag.
)
Spontant skulle jag säga att det inte är samma sak (om vi lämnar dekonstruktionsimen utanför som säger att det per definition inte är samma sak
”Lite inte på någon” leder snarare till en likgiltighet, åtminstone hos mig. Att inte kunna lita på någon betyder inte per automatik att jag behöver misstro alla (det ena är passivt, det andra aktivt).
Ungefär så: bara för att jag inte kan lita på att folk gör bra saker, kan jag inte utgå ifrån att de gör dåliga saker. De kanske gör bra saker ändå. Jag bara inte kan förlita mig på det.
Hmm. Tankevurpa.
Jag håller med, det är inte samma sak för mig heller. Men i slutändan är att inte lita på folk destruktivt.
Jag tror att man måste våga lita fullt ut på några människor – annars blir man cynisk och bitter.
Som jag ser det: lita på några, ha förväntningar (positiva eller negativa) på de du känner/bekanta/arbetskamrater och ha inga förväntningar* på de flesta. Med tillit är det enklare med en gråskala än svart-vitt. ”Lita aldrig på någon” är definitivt bara svart. Sedan är det med tillit som med det mesta: komplext värre. För att ta ett ganska okomplicerat medarbetar-exempel: det går att lita på att en person gör bra saker men samtidigt inte lita på att det blir klart i tid… Möjligheterna är oändliga
Eller kort sagt: i min värld hade din far fel (för om han inte hade det vill inte jag va’ med).
* Fast hur mycket man egentligen litar på folk man aldrig mött tidigare är en fråga om människosyn.
Förstår hur du menar, men det finns mellanting. Det är bra att lita på folk, men man måste skydda sig själv ibland. Tror mer på din inställning än på din pappas trots allt.
Tack Annika! Jag tror också mer på min inställning, i vart fall på ett plan. Det är på ett annat plan som jag ibland tvekar på dess riktighet bara.
Plautus ”Homo homini lupus” dyker upp. ”Människan är människans varg”
Jag tror också på att det finns ett mellanting. Och jag tror att de flesta människor är att lita på. Antagligen är inte syftet att utnyttja någon, även om det blir följden. Men det är endast du själv som kan sätta motkrav, att vara tydlig med vad du själv är beredd att ge och vad du själv förväntar dig av både dig själv och andra.
Och vad det gäller snällhet så används det gärna i negativ bemärkelse, men det är en mycket positiv egenskap som visar på omtanke. Och det ger du